从客户研究到标品方案

微盛 · 企微 SCRM 标品商城 · 客户访谈与需求验证

我负责标品商城,通过客户访谈判断需求与使用条件,独立推进研究分析与方案设计。

秒杀
设计当时企微 SCRM 行业首创的模板营销功能,已上线并被客户实际使用。把活动配置、企微触达、员工执行与数据反馈串联,弥补客户运营能力不足。
分销
完成两类分销员机制与原型,方案后续按设计上线。访谈发现客户缺少运营计划,保留共性需求,补上参与者与激励机制。
客户访谈信息向产品方案转化的主题配图
01 · 业务背景与我的任务

同样的功能诉求,背后是不同的经营条件

微盛面向企业提供企微 SCRM,商城承接私域交易与营销。客户以小微企业为主,行业、规模与运营能力差异较大。同样提出“要分销”“要秒杀”,背后的经营目标和使用条件可能并不相同。

我的职责
负责标品商城,承担调研、客户访谈、归纳报告、方案与原型设计,并协同研发推进实现、处理使用反馈。
需要判断
面对销售反馈和内部提出的功能方向,判断谁真正需要、客户是否具备运行条件,以及怎样形成适用于多类客户的标品方案。
02 · 客户访谈

让访谈信息支持产品判断

我在微盛建立了周度客户访谈机制,一项功能会覆盖不同行业和规模的客户。基于这些实践,我会围绕本轮需要做出的产品决定,组织准备、追问与归纳。

访谈前

了解背景,选择有差异的客户

先明确要验证需求价值、适用客户,还是已有能力的使用障碍;核对购买原因、竞品比较、选型依据、高频能力、实际结果与预期落差。

结合获客方式、目标用户、商品和团队条件形成假设,按研究目的覆盖行业、规模、运营能力、使用阶段及结果差异。

访谈中

沿真实过程,追问卡点与成本

请客户回到最近一次活动:用户从哪里来、怎样选品、谁配置和发送、触达后谁承接;再追问受阻环节、发生频率、当前绕行办法和人工或机会成本。

记录时区分实际行为、客户评价、自己的解释,避免把待验证假设写成客户事实。

访谈后

跨客户比较,形成产品建议

将发现对应回原问题,识别假设是否成立、问题集中在哪类客户及是否具有共性,再结合产品定位、已有能力和实施成本,决定补能力、优化功能、提供模板或服务,还是暂不进入标品。

报告保留建议与仍需回验的条件。

03 · 实践一 / 模板化秒杀

结合企微场景,用活动模板形成差异化

先确认玩法适配,再核对客户怎样执行

团队提出“做秒杀”后,我先调研不同平台的营销玩法,比较其作用、商家投入与适用场景。秒杀设置简单,对运营能力要求较低,适合小微客户起步,因此我建议将其纳入第一批营销活动。

选定玩法后,我还需要判断它怎样适配企微商城,以及方案的差异化应落在哪里。客户访谈继续围绕获客方式、目标用户、活动选品、企微触达与后续承接展开。

访谈发现

小微客户普遍缺少运营能力:即使能配置秒杀,仍需自行组织推广、协调员工发送并查看结果。

结合这些发现与产品定位,我形成了两层设计判断。

相对平台电商

让秒杀连接企微关系与社群经营

在企微场景下,秒杀与加好友、入群及社群经营紧密相关。因此,参与条件、活动触达与后续承接都需要围绕这些关系设计。

企微生态决定了两类经营场景
拉新沉淀关系
  1. 添加员工好友
    或进入指定社群
  2. 获得秒杀资格
  3. 活动用户
    沉淀到企微
促活承接存量
  1. 已有社群
  2. 日常秒杀
    连接群发执行
  3. 互动与购买机会

这一层判断确定了产品需要连接哪些经营动作,而不仅是活动的商品与价格设置。

相对同类企微 SCRM

把差异化落在整场活动的使用门槛

客户访谈进一步说明,活动设置简单,仍不足以解决商家的执行困难。推广、员工协调与结果查看继续依赖商家自行组织,因此,我将设计范围延伸到了整场活动。

用模板弥补客户运营能力不足,让商家按模板配置后能够接着执行。

模板预先组织活动与执行步骤
  1. 01商品活动

    商家按模板配置

  2. 02企微群发

    连接后续推广

  3. 03员工执行

    提醒发送与承接

  4. 04数据反馈

    支持跟进与复盘

员工
根据用户行为继续跟进。
管理员
查看活动执行与转化。
保留自由路径

成熟客户能够自行安排运营流程,需要保留组合空间。我因此保留在商城配置活动、再到群发模块设置发送规则的方式。

企微经营场景确定活动与关系、触达的连接;客户能力差异确定模板覆盖范围与自由配置边界。

实际结果

方案已上线,被客户用于真实营销活动

这是当时企微 SCRM 行业首创的模板营销功能。

我完成了模板化活动、企微执行与双角色数据回流设计。上线后,针对客户活动中出现的库存显示与参与资格问题,我还原使用场景、与研发排查原因并推动修复,要求测试补充相应回归用例。

后续回验:客户能否运行,原问题是否改善

我的回验做法是,上线前用流程和原型核对客户能否理解并完成关键任务;运行一段时间后,优先回访最初提出需求的客户,结合使用数据与实施反馈检查仍有哪些卡点。

对秒杀而言,后续重点是配置与执行能否完成、拉新或促活场景能否跑通,以及是否改善原定经营目标。这些是继续验证的方向;目前已确认的结果是方案上线、客户实际使用与反馈迭代。

04 · 实践二 / 分销

保留共性需求,补上参与者与激励机制

客户要分销,却没有相应的运营计划

旧商城客户准备迁入新商城,销售汇总的集中诉求是“缺少分销”,团队原计划直接补齐。我需要核对客户准备怎样使用分销,确定方案应支持的参与者与运行方式。

访谈中,我沿着参与、推广到成交的过程追问:分销员从哪里来,谁负责招募和成交支持,准备怎样安排商品、佣金与结算。

访谈发现

多数客户还没有对应计划,只是假设有了工具就会有人参与。

这些追问揭示了使用前提:提供分销能力之后,商家仍然需要找到参与者,并让他们愿意持续推广。

需求成立与准备不足,需要同时处理

迁移客户集中提出分销诉求,分销也是相关行业已有认知的推广方式,支持保留这个方向;客户缺少运营计划,则意味着设计还要回答“从谁开始、为什么愿意分享、如何持续参与”。

保留分销方向,把参与者基础与激励动机作为机制设计的重点。

不同参与基础,对应不同的激励机制
参与者参与基础与动机对应的产品机制
忠诚客户已有商品体验和关系,具备复购与分享基础。根据行为、订单和会话识别潜在分享者,通过商品赠送等激励承接复购与传播。
职业分销员自带流量,可能同时服务多个商家,更关注出货收益。按实际出货量分档,匹配佣金与结算机制。
实际结果

两类分销员机制与原型,后续按设计上线

我完成了机制和原型设计。访谈既支持保留需求,也影响了参与者与激励机制的设计。

其他案例